Комментарии: [18]

1. 
   Inok
   4.09.2009, в 01:55

   Динамическое оформление на ноуте предполагалось разработать под каждую новую работу в портфолио. Вся периферия (окружение) с буком по задумке тоже изменяется, но увы и ах :’(
2. 
   Дмитрий
   4.09.2009, в 20:58

   Но увы и ах, лентяйство взяло верх
3. 
   Inok
   4.09.2009, в 22:44

   Неа, не лень точно
   Предполагаю проблема в меркантильном подходе.
4. 
   Марла Зингер
   10.09.2009, в 13:56

   а мне кажется лажа получилась, смотрите сами
   позиционирование себя как студии с таким лажовым дизайном и троянскими конями в проектах, это увы и ах..как плохо(это я про опенингkz) помимо это есть ещё и:
   запросы в БД идут плохо(сайт иногда долго висит, что не гуд), ссылки вида (http://web-master.kz/node/47) давно не в моде, я так понимаю здесь друпал стоит, но ссылки не синонимизированы.

   перевода на www нету(.htaccess), к каким тогда стандартам можно это отнести,
   смешивание таблиц и дивов не всегда уместно, грязный код.

   ну и китайско-ивритский язык в css
   http://web-master.kz/sites/all/themes/webmaster/style.css?E
   исправляйте

   на кросбраузерность не проверял(а)….но думаю тоже будут корявости.

   С любовью $Марла Зингер!!$
5. 
   Капитан
   10.09.2009, в 14:35

   Сейчас сайт вообще не открывается.
   Насчет урлов согласен, не красиво.

   У меня касперский на опенинге молчит.

   WWW совсем не обязательный “поддомен”.
   http://no-www.org/

   CSS в порядке, лечится Вид – Кодировка – Юникод.
6. 
   Привет Марле от Сеоджа
   15.09.2009, в 21:56

   хмм Солидарен с Марлой
   про вирусы – у меня Нод тридва ругаться стал,(а касперский молчит гад) что там троян и заблокировал сайт( не охота больше туда заходить

   про www – давно принято, чтобы было перенаправление, помните ещё в школе учили писать http://www.имясайта, это же не сложно и смотреться лучше будет

   ну а css лучше оптимизировать и избавить от русских и других комментариев, грузится быстрее будет…и ослик “ИЕ” лучше будет понимать это, снизу под счётчиками, что за мудозвонство???

   ну а про дивы и код, Марла перегнула))) там всё нормально))
7. 
   Inok
   19.09.2009, в 00:22

   Дизайн субъективно, не из лучших, но принизить к “лаже” это уже только грубость с вашей стороны.

   Насчет псевдо-троянов:
   Outpost pro 6.5.4 – тихо
   KIS 2009 – тоже молчит
   Стоит им отписаться в обратную связь, пусть проверят.

   В дауне сайт еще не замечал.
8. 
   NeutralD
   23.10.2009, в 11:44

   отличный сайт, вы что! по-моему, всё в норме. багов не обнаружил.
9. 
   LehaBay
   23.10.2009, в 12:14

   На мой программистский взгляд дизайн хороший! не люблю конечно много графики, но это скорей субъективно. Сайт все же больше представительский нежели информационный. И вообще, покажите студию у нас в Кз, с суперклевым дизайном? Во общем я думаю вполне достойно.

   На счет кода. Ну да, друпал. И чего тут плохого? Люблю друпал, хорошая смс, если люди могут сделать на нем такой сайт, то отлично. Хотя сайт конечно далеко не суперсложный)

   оптимизировать css для выигрыша 2 кб? ну смешно же. при наличие довольно не малого количества графика тем более. Я например занимаюсь этим очень редко. Зачем, что бы какой то супергуру заглянул в мой код и не смог сказать что у меня там 10 лишних пробелов) бред.

   ну тут не программистский форум не будем развивать дискуссий)

   моя оценка – довольно неплохо

   а еще в вашей капче почему то (6+9)!=15
10. 
    На трубе дудец
    23.10.2009, в 14:30

    Дизайн в доску казахстанский… это и не плохо и не хорошо. Я не поддерживаю такое направление в дизайне, но сама картинка нарисована качественно.
11. 
    ipavochka
    28.10.2009, в 18:13

    Дизяйн нормальный, можно и лучше.
12. 
    Ivan
    31.10.2009, в 11:06

    Да клёвый сайт, по-моему он даже самый живой из всех казахстанских студий. Видно, что люди активно трудятся. Мож что-нить поменяют в нём и будет ещё лучше тогда.
13. 
    Ксения
    16.11.2009, в 16:00

    Что же вы только свой сай обсудили?
    Надо было еще, хоть для прикола пройтись по сайтам других студий !!!
14. 
    Ангел интернета
    16.11.2009, в 16:43

    Позор держите воров!!! Внимательно просмотрела все портфолио..стиль и дизайн наглым образом стырен у студии Лебедева. Сразу видно что сотрудники студии обычные юзеры и своих идей нет… Стыдно товарищи должно быть..корефеев веба не уважаете…всем вашим работам место в музее клонов студии Лебедева. Своим бы лицом не мешало обзавестить, прежде чем лесть в интернет и называться студией. Да и функционала вы не пишите сложного, вам еще лет делять не тягаться с половиной казахстанских студий.
15. 
    Алёна
    16.11.2009, в 16:44

    Че – то отстой какой – то, особенно дизайн, не заводит, не впечатляет и не цепляет….очень похоже на качественный шаблон
16. 
    Dumeke
    19.03.2010, в 01:14

    Сайт симпатичный, не пафосно и не тошнит и это главное.
17. 
    Султанали
    19.03.2010, в 01:15

    Как говорилось выше да напоминают работы очень сильно арт лебедева, но как говорят китайцы в этом мире нет ничего что уже не было бы созданно да и в мире более 25 000 000 сайтов
18. 
    Доброжелатель
    18.08.2010, в 03:52

    Критикуют если их не просили, как правило люди не написавшие ничего в своей жизни, стыдно должно быть господа

Есть что сказать?